述评马斯洛的需要层次理论 [模块化与产业价值网契合理论研究述评]

发布时间:2019-05-20 01:41:07 来源: 法律咨询 点击:

  内容摘要:模块化理论研究涵盖产品模块化、产业组织模块化和产业价值链模块化三个领域,以价值模块作为切入点研究模块化条件下产业价值网的形成演化机理及发展战略,具有重要的前沿理论意义与实践应用前景。本文从模块化理论、产业价值网理论及二者的契合理论三个视角对国内外相关文献研究进行了梳理,归纳了上述理论融合对后续研究的结论和启示,在此基础上探索性地提出模块化条件下产业价值网形成演化机理及发展战略的理论研究方向。
  关键词:模块化 产业价值网 价值模块 理论研究 述评
  引言
  在经济全球化、区域经济一体化日益增强以及电子、通信、计算机等信息技术不断创新和发展的背景下,随着模块化(modularity)技术在企业研发、生产、组织设计等领域的广泛应用,产业价值网(industrial value net)作为各产业价值链(industrial value chain)中的关键价值环节共同构筑的关键价值区域,已成为区域经济竞争的基本单元和区域竞争力的核心。将产业价值网形成演化机理置于一个包含产品模块化(modularity of product)、产业组织模块化(modularity of industrial organization)、产业价值链模块化(modularity of industrial value chain)的关键价值区域生成与强化以及三者演化与联系的模块化三维框架中进行研究,其对于产业价值网形成演化机理及发展战略、产业价值网与模块化的耦合互动机理、价值链与价值网模块化、产业价值网主体之间模块化分工与交易的专业化与多样性、产业价值网价值权力创造的内在机理、产业价值网竞争的全球化与地方化等研究成果,对于后发国家或地区突破全球价值链下先发国家主导企业的权力制衡,构建相对完整的自主价值体系,实现区域经济增长和产业创新升级,具有普遍性的指导意义和实践参考。
  目前,国内外对模块化条件下的产业价值网这一前沿领域的专题研究并不多见。本文旨在对国内外关于模块化和产业价值网及其二者的契合理论研究进行综述,从文献梳理结果来看,其内容可以归纳为三条主线:一是研究制造业模块化理论的发展,包含设计、生产、组织模块化三个基本理论发展层次;二是基于价值链与价值网理论,研究产业价值网的理论演化脉络;三是以价值模块作为切入点,对模块化与产业价值网进行契合理论研究。通过上述国内外文献的梳理和归纳,以期为基于模块化的产业价值网理论研究提供启示和可能的研究方向。
  模块化理论研究综述
  模块化(Modularity)在工业经济时代最先作为一种工艺设计方法被运用到钟表、汽车制造等行业,帮助设计者组织设计活动。最早对模块化进行研究的是西蒙(Simon,1962),他以手表的制造工艺为例,提出了以模块化解决复杂系统设计的早期理论。Ulrich(1995)认为模块结构是解决一体化结构的复杂性的正确选择,它减少了模块间不易辨认的冲突,易于操作,并可通过模块内部和模块之间的混合搭配来加速产品创新。Baldwin和Clark(1997)提出了“模块化”的概念和构成模块化的三个基本要素:结构、界面和标准,并确定了一套正式的适用于任何物体发展的设计规则—“看得见的设计规则”和“隐形的设计规则”。青木昌彦(2003)指出模块是指半自律性的子系统,通过和其他同样的子系统按照一定规则相互联系而构成的更加复杂的系统或过程。
  设计模块化大大推动了生产模块化的发展,由此模块化作为一种生产战略被广泛研究,可以从两个层面上进行分析:第一个层次,把模块生产作为满足多样化需求的新战略(Starr,1965)。为此,Ulrich和Tung(1991)探讨了适应多样化需求的生产模块化的六种具体途径。第二个层次,模块化的深入研究集中在企业内部(Wilhelm,1997;Kinutani,1997)和供应链的生产过程重组上(Sako and Warburton,1999;Fujinonto and Takeishi,2001)。通过生产过程的模块化设计,找到独立于产品结构的最佳的流水线组织和资源。但并非所有产业都适用模块化生产战略。为此,Schilling(2000)构造了一个通用模块系统理论(General Modular Systems Theory),试图解释企业间模块化生产的形成根源和驱动力量,并利用制造产业的数据进行了实证分析。Ethiraj和Levinthal(2004)建立了复杂性系统决策选择的交互作用矩阵,分析模块化过度(Over-modularity)和模块化不足(Under-modularity)对企业绩效的影响。
  随着信息和知识经济时代的到来,国外大型企业逐渐采用了模块化组织的生产方式,并形成了基于契约互为分工合作的开放式网络生产体系,由此开始引起学界对模块化网络组织问题的关注,现有研究主要分为以下几个层面:
  一是从企业内部组织设计的角度把产品的模块化设计作为大型企业组织模块化设计的决定性因素。持这一观点的学者主要有Sanchez和Mahoney(1996)、Ulrich和Tung(1991)、Langlois(2000)、Baldwin和Clark(1997、2000和2002)、Sturgeon(2002和2004)、青木昌彦(2003)以及周鹏(2004)、李海舰和聂辉华(2004)、朱瑞博(2004)、刘东(2005)、孙晓峰(2005)等。
  二是从产业组织演进的角度把模块化网络组织视为产业组织演进的必然形态,强调模块化网络组织形成遵循“技术模块化→生产模块化→组织模块化”的路径(Baldwin和Clark,1997;杨小凯和黄有光,1999;Chesbrough,2003;胡晓鹏,2004;李晓华,2010)。
  三是从产业组织理论角度研究模块化网络组织的出现对传统SCP范式带来的挑战。如胡晓鹏(2007)基于价值链和模块化理论对产业微观基础作了拓展,以此对传统SCP范式进行补充和修正;黄泰岩和李鹏飞(2008)从外包、产业集群、企业规模、交易成本和创新等方面研究了模块化生产网络对产业组织理论的影响。此外,Somaya和Teece(2000)从模块之间市场交易方式的角度,青木昌彦(2003)根据系统信息传递的方式,以及我国学者周鹏(2004)、雷如桥(2004)等按企业间实力地位和影响力的不同,分别对模块化网络组织模式作了不同分类;曹亮等(2008)提出模块化生产网络分工的二重性和演进的二重路径;赫斌等(2010)构建了模块化组织治理机制模型,指出模块化组织治理必须以核心企业权威为基础建立共同的产权结构。   产业价值网理论研究综述
  从相关文献回顾来看,产业价值网理论经历了“价值链(VC)—价值网(VN)—产业价值链(IVC)—产业价值网(IVN)”的形成过程。
  (一)价值链理论
  价值链理论最初是以企业为基点,据此分析企业的竞争优势。Porter(1985)在研究企业行为和企业竞争优势时提出了价值链(Value Chain)理论,认为企业创造价值的过程是由五项基本活动与四项辅助活动构成,通过不断满足顾客需求实现价值增值,从而形成了一条价值链。Kogut(1985)认为价值链是由技术与原料和劳动力的融合而形成的各种投入环节,然后通过组装把这些环节结合起来形成最终商品,最后通过市场交易、消费等最终完成价值循环过程。Dewatripont 等人(1995)探讨了企业将内部各个价值环节在不同地理空间进行配置的能力问题。Gereffi(1994)提出了全球商品链(Global Commodity Chain)理论,研究其内部结构关系,以及发达国家的主导企业如何形成和控制商品链的问题。Krugman(1995)探讨了企业将内部各价值环节在全球进行地理空间配置的能力问题,引申出了价值链治理与产业空间转移关系的研究问题。关于价值链治理问题,即通过价值链来实现企业之间的关系和制度安排,进而实现价值链内部不同经济活动和不同环节间的协调,其类型有不同的划分标准(Powell,1990;Humphrey和Schmitz,2001;Gereffi,2003)。刘志彪等(2007)研究了GVC背景下发展中国家的本土企业俘获型网络的形成、转化与应对策略。
  (二)价值网理论
  价值网理论是在对传统价值链理论的修正和突破中发展起来的。Slywotzky(1996)首次提出了价值网(Value Net)的概念,指出由于顾客的需求增加、国际互联网的冲击以及市场高度竞争,企业应改变事业设计,将传统的供应链转变为价值网。Brandenburger(1996) 构建了包括企业、供应商、顾客、互补者、竞争对手等参与者的价值网络。目前对价值网的研究主要集中于三个方面:
  一是从企业战略的角度对价值网进行界定,即告诉企业应该怎么做(Slywotzky,1996;Brandenburger,1998;Callahan和Pasternack,1999;Bovet,2000;Aurik,2003;Frits和Matthias,2006)。
  二是认为价值网是一种价值创造体系,其本质特征是为顾客创造价值(Baldwin 和Clark,2000;Kathandaraman和Wilson,2001)。
  三是在价值网理论基础上提出全球价值网(GVG)的概念,认为GVG理论是发展中国家后进企业以价值权力获取为价值假设来构建自主全球价值体系的理论(俞荣建和吕福新,2007和2008),并对GVG下中国企业低端锁定进行博弈分析(卢福财和胡平波,2008)。
  (三)产业价值链理论
  价值链理论和价值网理论都忽略了产业因素,因为不同的产业内部其价值活动在特定的公司价值链或价值体系中的增值能力又有所不同。因此,Kaplinsky(2000)对企业价值链模型进行了扩展,提出产业价值链(Industry Value Chain)的概念。Humphrey和Schmitz(2002 )认为IVC的治理是对经济活动的非市场调节,其治理重点在于生产什么、如何生产以及如何管理IVC上的物流,并提出发展中国家的地方企业升级前景与其嵌入IVC的治理模式相关。李平等人(2006)认为产业价值链是基于产业系统价值活动的自组织行为,它把价值的视野放到更大的价值结构中, 形成更为宏观的价值创造组织形式。
  (四)产业价值网理论
  与价值网理论突破单个企业基点而将研究对象扩展至所有共同为顾客创造价值的利益相关者类似,产业价值网(Industry Value Network)理论也将研究视角由单个产业价值链延伸至所有相关产业的产业价值链集合。Dichen、Kelly和Olds(2001)认为在区域经济中,由于信息技术与金融业的发展,各个产业彼此相联,共同形成了产业网,相应的产业价值链也形成了产业价值网。吴华清等人(2009)研究了产业价值网的形成与发展过程中关键价值环节(区域)升级方式的多样化带来产业价值网治理的复杂化,以及由此可能对产业或区域经济造成的影响等问题。
  基于模块化的产业价值网理论研究综述
  对模块化与产业价值网这两个领域的契合研究主要是以价值模块为切入点来进行,但目前的研究重点仍主要集中于企业价值链和企业价值网的模块化。如Sturgeon(2002)认为价值链模块化已经开始成为某些产业的新型组织结构特征;在价值模块的基础上价值链被重新组合,使其价值得以更加充分有效地释放(Aurik,2003);价值模块的研发、重用、整合推动了传统价值链的解构和重建(朱瑞博,2004);苟昂和廖飞(2005)以外贸企业为例,认为网络经济下组织模块化构成了价值网的组织基础;朱有为和张向阳(2005)探讨了价值链模块化与国际分工、制造业升级之间的机理和路径;徐红玲和李双海(2005)关注模块化组织协调与垂直一体化企业的价值链重构问题;余东华和芮明杰(2005和2008)分析了基于价值模块整合的企业价值网络形成机制以及模块化网络组织的价值流动与创新,并将企业价值网络划分为企业内部价值网络和企业外部价值网络两个层次;程新章(2006)指出作为全球价值链的主要治理模式之一的模块生产网络,在其价值链环节中存在许多的结点,结点之间的联系通过明示的知识信息连接在一起,而结点内部则通过隐性知识组织生产;俞荣建和吕福新(2008)以浙商为例,提出价值网是模块化价值网由自发演进到理性设计的组织建构,并构建了价值网络的系统动态模型;盛革(2009)关注基于模块化的价值网系统构造、运作模式及其知识管理;江积海等人(2009)阐述了基于模块化和动态能力的价值网结网机理;余东华(2010)提出模块化价值网络包含企业内部网络、核心网络和外围网络三个层次,并分析了各自的构成要素。   相比之下,目前国内外从模块化视角研究产业价值链和产业价值网前沿领域的专题研究并不多见,仅有的少数成果主要涉及产业价值链模块化整合的动因、特征和价值决定因素(李平和狄辉,2006),网络状产业链的知识整合和知识分工与创新(芮明杰和刘明宇,2006),网络状产业链的价值创新协同与平台领导(姚凯、刘明宇和芮明杰,2009),模块化条件下的价值网及其价值创造研究(柯颖,2010)。结合模块化研究产业价值网形成机理的文献目前较为鲜见。
  研究启示
  纵观已有的国内外相关研究文献,关于模块化和价值链、价值网已形成各自相对系统的理论研究领域,但从产业层面对其进行契合理论研究和实证分析,存在着欠缺或不足,这为我们后续研究提供了启发和提示。主要体现在三个方面:
  (一)模块化研究方面
  在模块化研究方面,较少结合产业组织理论对模块化生产网络形成的动力机制、交易与分工机制以及由此产生的产业组织效应进行中观、系统的经济学分析,也缺乏从宏观层面将模块化作为一种开放经济条件下国家或特定区域的产业发展战略加以研究。
  (二)产业价值网研究方面
  在产业价值网研究方面,主要局限于以企业为基点的价值链、价值星系(Value Constellation)和价值网方面,对于产业价值链虽有一定研究,但仅涉及单一产业内多个企业价值链的整合问题,没有考虑区域内共生产业价值链之间的相互联系及影响问题,而真正从产业价值网形成本身及其协调和治理对国家或区域产业竞争力和经济升级的影响等方面进行研究的文献更是缺乏。
  (三)模块化与产业价值网的契合研究方面
  在模块化与产业价值网的契合研究方面,目前文献非常缺乏,少数研究成果仍仅限于从企业组织模块化设计层面研究企业价值网的系统构造、运作模式和价值创新等问题,而没有从产业组织模块化维度和产业价值链模块化维度综合研究产业价值网的组织治理基础以及价值权力创造的机理和路径,对于如何构建模块化生产网络并纳入全球产业价值网体系作为后发国家或地区适应经济全球化的发展战略加以实践分析和应用等问题也极少涉及。
  结论
  综上可见,已有的研究成果并没有直接涉及和系统研究模块化条件下产业价值网形成演化机理及发展战略的理论和实践问题,这为后续研究提供了有益的借鉴和参考。
  本文认为,在已有研究的基础上,可结合时代背景与发展趋势,拓展研究的空间尺度,以及模块化的内涵和外延,构建一个包含产品模块化(Modularity of Product)、产业组织模块化(Modularity of Industrial Organization)、产业价值链模块化(Modularity of Industrial Value Chain)的关键价值区域生成与强化以及三者演化与联系的模块化三维研究框架,综合运用产业组织经济学、区域经济学、系统经济学、演化经济学、新制度经济学、企业经济学、管理科学等相关理论和研究方法,全面系统地研究产业价值网的形成演化机理及发展战略,产业价值网与模块化的耦合机理与互动关系,产业价值网参与主体之间的交易与分工机制,作为产业价值网组织基础的模块化生产网络形成的动力机制及其对市场结构、市场行为和市场绩效产生的产业组织效应,产业价值网下以模块化生产网络生成价值权力的内在机理及其竞争力的决定机制。同时,可将理论研究成果应用于欠发达国或地区的产业群进行实证分析,从而更有效地推动产业价值网形成演化机理与运作模式研究,更好地指导产业价值网的形成和发展实践,使理论研究和实践效果都得到有效的和显著的提升。
  参考文献:
  1.Simon, H. A.The Architecture of Complexity [J].American Philosophical Society, 1962, (106): 467-482
  2.Ulrich, K.The Role of Product Architecture in the Manufacturing Firm[J].Research Policy, 1995, (24): 419-440
  3.Carliss Y. Baldwin., and Kim B. Clark.Design Rules, Volume 1, the Power of Modularity [M].MIT Press, Cambridge MA, 2000
  4.[日]青木昌彦,安藤晴彦编著.模块时代:新产业结构的本质[M].上海远东出版社,2003
  5.Starr, M.K.Modular Production: A New Concept[J].Harvard Business Review, 1965, (43): 131-142.
  6.Schilling, M. A.Towards a General Modular System Theory and Its Application to Inter-Firm Product Modularity [J].Academy of Management Review, 2000, (25)
  7.Ethiraj, S. K. and Levinthal, D. A.Modularity and Innovation in Complex Systems [J]. Management Science, 2004, 50(2)
  8.黄泰岩,李鹏飞.模块化生产网络对产业组织理论的影响[J].经济理论与经济管理,2008(3)
  9.赫斌,吴金南,刘石兰.模块化组织治理问题研究[J].外国经济与管理,2010(5)
  10.Porter, M.E.Competitive Advantage[M].Free Press,1985.
  11.Kogut, B.Designing Global Strategies: Comparative and. Competitive Value-Added Chains[J].Sloan Management Review, 1985,(26),15-28
  12.Krugman, P.Growing World Trade : Causes and Consequences [J]. Brookings Papers on Economic Activity, 1995,(1): 327-377
  13.刘志彪,张杰.全球代工体系下发展中国家俘获型网络的形成、突破与对策—基于GVC与NVC的比较视角[J].中国工业经济,2007(5)
  14.Slywotzky, A.J.Value Migration: How to Think Several Moves Ahead of the Competition[M].Harvard Business School Press, 1996
  15.Brandenburger, A., and Nalebuff, B.Co-Opetition [M].Doubleday Press,1996
  16.Timothy J. Sturgeon.Modular Production Networks: A New American Model of Industrial Organization [J].Industrial and Corporate Change, 2002, 11(3)
  17.盛革.模块化价值网及其知识管理研究[J].外国经济与管理,2009(4)
  18.余东华.价值组织形态演进与模块化价值网络的形成[J].经济问题探索,2010(3)
  19.姚凯,刘明宇,芮明杰.网络状产业链的价值创新协同与平台领导[J].中国工业经济,2009(12)
  作者简介:
  柯颖(1975-),女,博士,广西大学商学院教授、硕士生导师,研究方向为产业经济理论与产业发展实践。

相关热词搜索:述评 契合 理论研究 化与

版权所有 律师资料网 www.rhlawyer.com