法理学的一般特征以及功用研讨

发布时间:2020-06-24 15:37:27 来源: 法律论文 点击:

摘要:谈起法令二字时都觉着它十分笼统, 它也是法理学的一部分。无论多详细详细的法令证明内容, 都会以法理学的笼统性作为根底, 这些根底彼此产生矛盾时, 法令证明只能取其一种笼统根底。法理学也是法院判定的根底。本文就针对法理学研讨的一般特色以及功用进行剖析。

关键词:法理学; 一般特色; 功用;

法理学的特色与功用能够概述为法令理论与法理学笼统性证明联系, 也可了解为法官眼中的法理学以及法令判定。跟着我国法令体制不断的发展, 我国法理学界对法学这门学科进行了必定的探索。当前阶段法理学研讨目标以及学科系统已经成为了法理学的主要研讨方向, 但目前学界对法理学的特色研讨还不够注重。实践上法理学的研讨特色是与法令学研讨目标彼此关联的, 法理学的研讨特色是由法理学的研讨目标所决议, 而选择什么样的研讨目标决议了法理学具有什么样的研讨特色。因而, 深化了解和研讨法理学特色具有必定的现实意义。



一、法理学的一般特色

(一) 笼统性

法理学研讨表明, 笼统性是法令理论的最明显特色, 法令实践的主要特色和基本结构是构成法令理论的重要组成部分, 法理学的笼统性与法令的详细实践内容是彼此敌对的, 法令的实践内容一般都较为详细详细或许是详细的法令制度亦或是详细的法令事例。整个法令现象或法令实践论述是法理学所要面对的研讨目标, 这种法理学论述也可能是对法令制度本身的笼统思考。

笼统性是许多法理学家对法理学的一起知道。美国一位有名的法学家对法理学的特色进行了简略的论述, 他以为法理学是指法令对社会现象最基本理论化的剖析。他以为法理学触及的问题与法令实务者所关心相差较远, 从法理学的视角不能对法令的原理进行论述。这种观点虽然与"法理学与法令实践联系"有不同, 但是他们对法理学的笼统性的知道是共同的。还有许多相关学者以及法令相关的着书以及我国的各类法令辞典都解说了法理学所具有的笼统性特色, 因而能够说笼统性是法理学最明显的特性, 假定法理学不具有笼统性, 那么法理学就会变成其他学科。

加深对法理学笼统性特色的知道有利于掌握法理学的本质属性[1].近几年由于遭到学术功利主义思想以及学以致用传统文化的影响, 一切都向有用性看齐, 这些有用性能够当作法理学在实践社会生活实践中的功效上。学以致用的思想要求一切学术学问都要具有马到成功的效果, 却疏忽了各学术之间的差异。比方社会科学与自然科学的不同。一味的寻求有用性也疏忽了直接有用与间接有用的区别, 在这种思想影响下就会产生法理学无用论的说法, 似乎一切笼统的不具有实践功效的学术学问都失去了应有的价值。就法理学的学科赋性而言, 它的学科思想必定是笼统的, 是无形的, 具有必定的哲学颜色。但法理学的笼统性又是由详细的法令根底做支撑, 法令实践便是法理学的坚实根底, 大量的法令实践和法令现象能够笼统出具有规律性的法理学理论。所以大多数的法理学的责备都是由于没有深化了解其笼统性特色或许看待法理学的视角是以有用功利主义思想出发的。

(二) 归纳性

所谓法理学归纳性主要是由于其研讨目标大多是单个详细的法令现象, 从而总结出一些具有共性的定论, 这种定论形成法理学理论, 能够解说单个法令现象。法理学的归纳性特色存在于众多的法理学研讨之中, 比方司法监督权力, 法理学就会经过这种权力形状归纳出具有共性的权力理论。例如, 权力学, 法令规范中所规定的权力形状有多种, 公民的基本权力就会形成一个巨大的权力系统, 如推举与被推举权力、出书言辞等自由权力还有人身自由以及男女平等权力等等, 在大量的详细权力形状根底上, 经过法理学的归纳性特色, 从而提炼出具有阐释力的权力理论。例如, 法令联系理论, 如详细的宪法法令联系、刑法法令联系、民法法令联系、行政法法令联系等等, 都存在于详细的法令实践过程中, 这些法理学的法令联系, 既要有详细的法令联系理论作根底, 又能从详细法令实践中归纳出具有共性的一般法令联系理论。除此之外, 归纳性还存在法理学的出题以及概念中, 比方法令的起源、本质以及价值和发展规律。法理学中的概念和出题都具有必定的概念性, 例如, 法理学在研讨法令效果时, 研讨的是全体的法令效果, 而不是研讨详细的如民法或刑法的效果;在研讨法令价值时, 研讨的是全体的法令价值, 而不是单个的专门的法令价值, 无论是研讨法令效果仍是研讨法令价值, 都是以全体的法令为根底, 从中归纳出一般的具有规律性的法理学理论。从法理学所总结的一般法令理论都适用于详细的法令实践, 只有达到遍及适用法理学才干真实起到法令实践的效果。

(三) 一般性

一般的法令问题都具有法理学的一般性特色, 最终总结出的也是一般定论。法理学的一般性便是不过多触及特别的法令问题。有时法理学这门学科也会被叫做法的一般理论, 在法理学中一般性具有特别地位。法理学一般性不等同于不重要, 它和特别概念是相对的, 法理学的一般性主要强调的是法令现象的共通问题, 它也体现在法理学的概念出题中。法理学在法令概念研讨中, 研讨的不只是一个特定的社会前史时期, 它不是只研讨资本主义制度的法令, 也不是只研讨社会主义制度的法令, 而是研讨整个人类前史法令共通的一般法令概念。法令存在于原始社会崩溃后的任何社会, 它是人类社会共通的社会现象。因而, 法理学的一般性特色, 主要是从法令的共通性方面来了解。

(四) 遍及性与理论性

首先, 法理学的研讨目标具有遍及性特色, 例如, 法令是怎么产生的, 法令与社会是怎么发生联系的以及法令承担的责任是什么等等这些都是具有遍及性的法令现象。其次, 法理学的遍及性也存在法理学研讨论题中, 这些论题就包括法令价值、效果以及准则等都具有遍及性, 所触及的法令知识不限制答复某一类法令现象与问题, 由于这些问题是一切法令都要答复的遍及性问题。再者, 遍及性也存在于法理学的研讨定论上, 经过研讨遍及性法令问题得出的定论, 这种定论能够遍及适用于各种法令现象。例如, 法理学对于法令联系的理论, 只能部分解说现有的法令联系, 而不能全部解说现有的各种法令联系, 这种法令联系理论对于法学实践以及法令实践没有发挥很大效果, 遍及性不强是造成这种结果的主要原因。最终, 法理学中的理字就表明了法理学是一门理论性学科, 它理论性主要表现于它的思想性。法理学触及的一切问题, 都证明了法理学的理论性和思想性特色。法理学理论与部分法学理论具有必定的区别, 部分法学理论都有固定的法令制度做根据, 而法理学则没有, 它是一种微观的理论思想。

二、法理学的功用

当前法令界对法理学知道都比较片面, 以为法理学在法令实务顶用不到。在法令实践过程中法理学是十分重要的, 任何实践法令证明都会采用法理学供给的一种笼统根底, 法理学是判定的一部分, 从这点能够看出, 法理学与法令实践的联系, 以及法理学对法令实践的功用, 都是无法代替的[2].虽然法理学总体上是笼统的, 但法令实践是离不开法理学的, 假定一个立法者对法理学没有深入的了解和掌握, 就无法拟定出一个社会所需求的法令条文;假定一个法令者对法理学没有深入的知道, 就无法确保法令的公平公正;假定一个遵法者没有正确的法令意识和法理水平, 就无法恪守使用法令, 所以说法理学浸透于法令实践的各个方面。在法官法令判定中法理学也是十分重要的, 法理学是判定的一般组成部分, 判定理由集合了法官对案件事实的剖析。在今世社会中, 遭到法令判定的人, 有权力知道判定结果是怎么做出的。因而可见, 法理学在详细的法令实践和法官判定中, 发挥着无可代替的功用。

三、结束语

本文针对法理学笼统、归纳、一般、遍及以及理论性特色进行深化剖析, 并给出法理学的功用, 期望给予我国的法理学学科发展供给有用参考。

参考文献
[1]刘作翔。法理学研讨的一般特色及其功用[J].法令科学 (西北政法学院学报) , 1996 (6) :3-12.
[2] 王世龙。法理学的实践功用研讨[J].职工法令天地, 2017 (10) :16.

相关热词搜索:法理学的一般特征以及功用研讨

版权所有 律师资料网 www.rhlawyer.com